І. С. Скітер1, В. В. Деренговський1, В. М. Рудько1, В. Ф. Гречанінов2
1 Інститут проблем безпеки АЕС НАН України, вул. Кірова, Чорнобиль, 07270, Україна
2 Інститут проблем математичних машин і систем НАН України, просп. Академіка Глушкова, 42, Київ, 03187, Україна
DOI: doi.org/10.31717/2311-8253.25.2.1
Анотація
Робота продовжує статтю, присвячену аналізу факторів при виборі майданчиків для будівництва АЕС. На основі представленого в попередній публікації методичного підходу до оптимального вибору майданчиків для будівництва АЕС на базі апарату теорії нечітких множин представлено комплексний аналіз безпекового фактора та його критеріїв. Проведено експертне нечітке оцінювання критеріїв безпекового фактора та визначення параметрів оцінки їхнього впливу, імовірності реалізації та вагу для трьох різних майданчиків. Комплексний аналіз проведено за аналогією з аналізом економічного фактора на основі методів Fuzzy Analytic Hierarchy Process, Сentre оf Аrea, Fuzzy Simple Additive Weighting. Результати комплексного стратегічного аналізу безпекового фактора та його критеріїв візуалізовані модифікованою матрицею стану системи Дж. Вілсона. Оцінка безпекового фактора, його критеріїв та ймовірності їхньої реалізації для розглянутих майданчиків будівництва АЕС є основою формування оптимального вибору для осіб, які приймають рішення. Напрямком подальших досліджень є оцінка соціального фактора та його критеріїв для обраних майданчиків та узагальнена оцінка обраних груп факторів.
Ключові слова: фактор безпеки, майданчики атомних електростанцій, радіаційно-ядерні об’єкти, математична модель нечіткої логіки, коефіцієнти нечіткої важливості, вага критеріїв, імовірності впливу критеріїв, рівні впливу критеріїв, матриця Вілсона, прийняття оптимальних рішень
Список використаної літератури
1. Galushhenko G. (2021). [Memorandum of understandung between Energoatom and Westinghouse Electric-a step towards significant investments in Ukraine’s nuclear energy]. Uriadovyi portal [Government portal]. Available at: https://www.kmu.gov.ua/news/german-galushchenko-memorandum-provzayemorozuminnya mizh energoatomom-ta-westinghouse-electric-krok-do-znachnih-investicij-v-atomnu-energetiku-ukrayini (in Ukr.)
2. Skiter I. S., Derenhovskyi V. V., Mykhailov O. V., Menshenin Ye. A., Savchuk O. B., Trunov O. I. (2024). [Strategic analysis in the selection of sites for NPP construction based on fuzzy logic methods]. Nuclear Power and the Environment, vol. 3 (31), pp. 12−22. doi.org/10.31717/2311-8253.24.3.2.
3. IAEA (2019). Application of Multi-criteria decision analysis methods to comparative evaluation of nuclear energy system options: Final report of the INPRO collaborative project KIND. Vienna: IAEA, 229 p. Available at: www.iaea.org/publications/12373/application-of-multi-criteria-decision-analysis-methods-to-comparative-evaluation-of-nuclear-energy-system-options-final-report-of-the-inpro-collaborative-project-kind.
4. SSR6.177‑2005‑09‑02. Basic Sanitary Rules for ensuring radiation safety in Ukraine, no. 54, dated February 02, 2005. Available at: ґzakon.rada.gov.ua/laws/show/z0552-05#Text (in Ukr.)
5. Skiter I. S., Derenhovskyi V. V., Rudko V. M. (2024). [Comparison of nuclear power plant sites using expert assessment of parametric criteria]. Nuclear Power and the Environment, vol. 2 (30), pp. 13−22. (in Ukr.)
6. IAEA (1999). Basic safety principles for nuclear power plants. 75-INSAG‑3 rev. 1. STI/PUB/1082. Vienna: IAEA, 97 p.
7. IAEA (2006). Fundamental safety principles: safety fundamentals. STI/PUB/1273. Vienna: IAEA, 21 p.
8. NR306.2.144‑2008. Requirements for safety in choosing a site for the placement of a nuclear power plant, dated April 07, 2008. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0467-08#Text. (in Ukr.)
9. IAEA (2019). Site evaluation for nuclear installations specific safety requirements. Vienna: IAEA, 56 p.
10. Susiati H., Udiyani P. M., Setiawan M. B. (2022). An external event identification for nuclear power plant (NPP) siting project at West Kalimantan, Indonesia. IOP Confer Series Earth Environ Sci, vol. 986 (1). Available at: doi.org/10.1088/1755-1315/986/1/012066.
11. Abudeif A. M., Abdel Moneim A. A., Farrag A. F. (2015). Multicriteria decision analysis based on analytic hierarchy process in GIS environment for siting nuclear power plant in Egypt. Annals of Nuclear Energy, vol. 75, pp. 682−692. Available at: doi.org/10.1016/j.anucene.2014.09.024.
12. Agyekum E. B., Amjad F., Aslam F., Ali A. (2021). Application of weighted linear combination approach in a geographical information system environment for nuclear power plant site selection: the case of Ghana. Annals of Nuclear Energy, vol. 162. Available at: doi.org/10.1016/j.anucene.2021.108491.
13. Ekmekçioglu M., Can Kutlu A., Kahraman C. (2011). A fuzzy multi-criteria swot analysis: an application to nuclear power plant site selection. International Journal of Computational Intelligence Systems, vol. 4 (4), pp. 583−595. Available at: doi.org/10.1080/18756891.2011.9727814.
14. Barzehkar M., Dinan N. M., Salemi A. (2016). Environmental capability evaluation for nuclear power plant site selection: a case study of Sahar Khiz Region in Gilan Province, Iran. Environmental Earth Sciences, vol. 75 (12), art. 1016. Available at: http://doi.org/10.1007/s12665‑016‑5825‑9.
15. Salsabila K., Saraswati R., Shidiq I.P. A., Susiati H. (2021). GIS-based multi-criteria analysis for nuclear power plant site selection in West Kalimantan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, vol. 623 (1). Available at: doi.org/10.1088/1755-1315/623/1/012049.
16. Hussein F. M., Obeid M. A., El-Malahy K. S. (1987). Site selection of a dual purpose nuclear power plant in Saudi Arabia. Nuclear Technology, vol. 79 (3), pp. 311−321. Available at: doi.org/10.13182/NT87-A34020.
17. Lugasi Y., Mehrez A., Sinuany-Stern Z. (1985). Nuclear power plant site selection: a case study. Nuclear Technology, vol. 69 (1), pp. 7−13. Available at: doi.org/10.13182/NT85-A33590.
18. Baskurt Z.M., Aydin C.C. (2018). Nuclear power plant site selection by Weighted Linear Combination in GIS environment, Edirne, Turkey. Progress in Nuclear Energy, vol. 104, pp. 85−101. Available at: doi.org/10.1016/j.pnucene.2017.09.004.
19. Basri N. A., Hashim S., Ramli A. T., Bradley D. A., Hamzah K. (2016). Regulatory requirements for nuclear power plant site selection in Malaysia. Journal of Radiological Protection, vol. 36 (4). Available at: doi.org/10.1088/0952-4746/36/4/R96.
20. Erol I., Sencer S., Özmen A., Searcy C. (2014). Fuzzy MCDM framework for locating a nuclear power plant in Turkey. Energy Policy, 67, pp. 186−197. Available at: doi.org/10.1016/j.enpol.2013.11.056.
21. IAEA (2023). Experience in applying IAEA principles for design safety to new nuclear power plants. IAEA TECDOC series. Vienna: IAEA, 149 p.
22. IAEA (2016). Safety of nuclear power plants: Design. Safety Standards Series No. SSR‑2/1 (Rev. 1). Vienna: IAEA, 71 p.
23. IAEA (2021). Design of nuclear installations against external events excluding earthquakes. Specific Safety Guide. Safety Standards Series No. SSG‑68. Vienna: IAEA, 91 p.
24. IAEA (2021). Seismic design for nuclear installations. Specific Safety Guide. Safety Standards Series No. SSG‑67. Vienna: IAEA, 65 p.
25. National Nuclear Safety Administration (2007). Site Survey for Nuclear Power Plant. Chinese National regulatory guide HAD101/07.
26. National Nuclear Safety Administration (1989). External human induced events in relation to nuclear power plant siting. Chinese National regulatory guide HAD101/04-1989.
27. National Nuclear Safety Administration (1991). Design basis tropical cyclone for nuclear power plants. Chinese National regulatory guide HAD101/11-1991.
28. Nuclear Safety and Security Commission (NSSC) (2012c). Technical standards for locations of nuclear reactor facilities. Nuclear Safety and Security Commission, NSSC Notice No. 2012-03. (in Korean)
29. Nuclear Safety and Security Commission (NSSC) (2012d). Technical standards for the location of low and intermediate level radioactive waste disposal facilities. Nuclear Safety and Security Commission, NSSC Notice No. 2012-50. (in Korean)
30. Nuclear Regulation Authority (2013). Ordinance Prescribing Standards for the Location, Structures, and Equipment of Commercial Power Reactors and their Auxiliary Facilities, Reactor Establishment Permit Ordinance.
31. Western European Nuclear Regulators’Association (2014). Safety reference levels for existing reactors – Update in relation to lessons learned from TEPCO Fukushima Daiichi accident, WENRA Reactor Harmonisation Working Group.
32. Taghavifard M. T., Mahdiraji H. A., Alibakhshi A. M., Zavadskas E. K., Bausys R. (2018). An extension of fuzzy SWOT Analysis: An application to information technology. Information, vol. 9 (3), pp. 46. Available at: doi.org/10.3390/info9030046.
33. Milošević D. M., Milošević M. R., Simjanović D. J. (2020). Implementation of adjusted fuzzy AHP method in the assessment for reuse of industrial buildings. Mathematics, vol. 8 (10), art. 1697. Available at: https://doi.org/10.3390/math8101697.
34. Simon J., Sánta R. (2023). Energy efficient smart home heating system using renewable energy source with fuzzycontrol design. Decision Making: Applications in Management and Engineering, vol. 6 (2), pp. 948−974. Available at:
doi.org/10.31181/dmame622023825.
Якщо стаття прийнята до друку в журналі «Ядерна енергетика та довкілля», автор має підписати угоду про передачу авторських прав. Угода надсилається на поштову (оригінал) або електронну адресу (сканована копія) Редакції журналу.
Всі матеріали поширюються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.