Журнал застосовує систему незалежного наукового рецензування з метою забезпечення високої якості публікацій, об’єктивності оцінювання та дотримання принципів академічної доброчесності.
1. Кожен рукопис перед публікацією розглядається редакцією. Якщо вона не задовольняє мінімальні вимоги (за тематикою, науковим рівнем, наявністю наукових результатів і оформленням), то автору направляється мотивована відмова. В іншому випадку рукопис рецензується.
Для публікації статей студентів магістратури, аспірантів, здобувачів наукового ступеня кандидата наук, окрім рецензії, має бути подана рекомендація профільної кафедри або наукового керівника роботи.
2. У журналі прийнято одностороннє «сліпе» рецензування (single-blind – рецензент знає про автора, автор про рецензента – ні). Рецензента обирають відповідно до рекомендації члена редколегії або запрошеного фахівця, компетентного в галузі знань, до якої належить зміст рукопису. У разі необхідності рукопис направляється двом рецензентам (наприклад, коли його тема знаходиться на стику різних наукових дисциплін). Рішення щодо обрання рецензента належить головному редактору.
3. Рецензент повинен розглянути статтю протягом трьох робочих днів з моменту її отримання та направити головному редактору (по e-mail) згоду або мотивовану відмову від рецензування.
Строки рецензування в кожному окремому випадку визначаються з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації статті. Стандартний термін рецензування становить від 1 до 3 тижнів, однак може змінюватися залежно від складності тематики та завантаженості рецензентів.
4. Рецензія має однозначно характеризувати теоретичну або прикладну значимість дослідження, співвідносити висновки автора з наявними науковими концепціями. Необхідним елементом рецензії повинна бути оцінка рецензентом особистого внеску автора статті в рішення розглянутої проблеми. Доцільно відзначити в рецензії відповідність стилю, логіки й доступності викладу наукового характеру матеріалу, а також зробити висновок про достовірність і обґрунтованість висновків автора.
5. Після отримання рецензії редколегією ухвалюється остаточне рішення про опублікування або відмову від опублікування статті. На підставі ухваленого рішення авторові (авторам) по e-mail надсилається лист, у якому повідомляється про ухвалене рішення щодо публікації його статті. Якщо в отриманій рецензії є зауваження, автору рекомендують доопрацювати рукопис з урахуванням цих зауважень та направити його на повторне рецензування. У випадку відхилення публікації авторові надсилають мотивовану відмову, до якої додається рецензія, при цьому рецензенти залишаються анонімними.
6. Наявність позитивних рецензій не є достатньою підставою для публікації статті. Остаточне рішення про доцільність публікації ухвалює головний редактор.
7. У випадку значних критичних зауважень рецензента і в разі загальної позитивної рекомендації редколегія може зарахувати матеріал до розряду полемічних і друкувати його в порядку наукової дискусії.
8. Усі матеріали, подані до журналу, розглядаються як конфіденційні документи. Рецензенти не мають права використовувати інформацію з рукопису у власних дослідженнях або передавати рукопис третім особам без дозволу редакції.