Дослідження методів і засобів підвищення ефективності експлуатації енергоблоків АЕС України за рахунок оптимізації планово-попереджувальних ремонтів

А. О. Остаповець, В. І. Коньшин

Національний технічний університет України  «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»,просп. Берестейський, 37, Київ, 03056, Україна

DOI: doi.org/10.31717/2311-8253.24.1.1

Анотація

Представлено результати аналізів: досвіду використання ризик-інформованих підходів до проведення технічних обслуговувань і ремонтів (ТОіР) (використання імовірнісних оцінок ризику для оптимізації ТОіР) у світі та стану їхньої реалізації в АТ «НАЕК “Енергоатом”»; відповідності процесу оптимізації ТОіР вітчизняній нормативній базі з ядерної та радіаційної безпеки. Визначено низку застережень/ невідповідностей у частині вимог та положень нормативних документів України, які мають бути або усунуті, або належним чином обґрунтовані для можливості впровадження ризик-інформованих підходів до проведення ТОіР. Проаналізовано критерії прийнятності, яким має відповідати ризик-інформоване рішення та порядок обґрунтування дотримання критеріїв прийнятності.

Ключові слова: експлуатація енергоблоків АЕС, оптимізація технічних обслуговувань і ремонтів, ризик-інформоване прийняття рішень, критерії прийнятності

Список використаної літератури

1. Енергоатом. Національна атомна енергогенеруюча компанія. Про Компанію. — Режим доступу: https://mind.ua/companies/350-energoatom.

2. Diablo Canyon Power Plant Departmental administrative procedure AD7.DC6. On-Line Maintenance Risk Management.

3. НП 306.2.106-2005. Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки. — Київ : Державна інспекція ядерного регулювання України, 2008. — 35 с.

4. СОУ НАЕК 033:2021. Технічне обслуговування і ремонт. Правила організації технічного обслуговування і ремонту обладнання енергоблоків та загальностанційного обладнання атомних електростанцій. — НАЕК «Енергоатом», 2021. — 46 с.

5. Технічний звіт «Аналіз національних регулюючих вимог у порівнянні із документами США з метою визначення обсягу коригувань для оптимізації ТОіР на основі ризик-інформованого управління конфігурацією АЕС». — ДНТЦ ЯРБ, 2018. — 133 c.

6. 60 FR42622. Use of Probabilistic Risk Assessment Methods in Nuclear Regulatory Activities; Final Policy Statement // Federal Register. — 1995. — Vol. 60, iss. 158. —
P. 42622–42629.

7. NUREG-2150. A Proposed Risk Management Regulatory Framework. — US NRC, 2012. — 318 p.

8. НП 306.2.141-2008. Загальні положення безпеки атомних станцій. — Київ : Державна інспекція ядерного регулювання України, 2008. — 35 с.

9. НП 306.2.162-2010. Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій. Затверджені Наказом № 123 «Про затвердження Вимог до оцінки безпеки атомних станцій» від 22.09.2010 р., зі змінами, внесеними згідно з Наказом Державної інспекції ядерного регулювання № 15 (z0303-16) від 11.02.2016 р.

10. НП 306.2.217-2017. Вимоги до ризик-інформованого прийняття рішень з безпеки атомних станцій. Затверджені Наказом № 443 «Про затвердження Вимог до ризик-інформованого прийняття рішень з безпеки атомних станцій» від 01.12.2017 р.

11. Requirements for monitoring the effectiveness of maintenance at nuclear power plants // Code of Federal Regulations (CFR). — Available at: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2018-title10-vol1/xml/CFR-2018-title10-vol1-sec50–65.xml.

12. An approach for determining the technical adequacy of probabilistic risk assessment results for risk-informed activities. Regulatory Guide 1.200. — US NRC, 2009. — 191 p.

13. An approach for using probabilistic risk assessment in risk-informed decisions on plant-specific changes to the licensing basis. Regulatory Guide 1.174. — US NRC, 2011. — 37 p.

14. An approach for plant-specific, riskinformed decisionmaking: technical specifications. Regulatory Guide 1.177. — US NRC, 2011. — 38 p.

15. An approach for plant-specific, riskinformed decisionmaking: inservice testing. Regulatory guide 1.175. — US NRC. — 2011. 38 p.

Повний текст (PDF)